Anonim

Eelmisel nädalal Delaware'is föderaalses kohtus esitatud kaebuses süüdistasid Nestlé Healthcare Nutrition ja Gerber Products Co (tegutsevad Nestlé Imiku Toitumisena) Mead Johnsoni disainilahenduse patendi # D447 421 rikkumises, ebaausas konkurentsis ja rõivaste rikkumises.

Hagejad väidavad, et kuigi Mead Johnsonil on litsents patendiga hõlmatud pudelites toodete tootmiseks Nestlé kaubamärgi Boost all, ei ole tal õigust valmistada muid tooteid, mis kasutavad sama pudeli kujundust.

Nestle : Mead Johnson sai litsentsi pudelikujunduse kasutamiseks ainult Nestle Boosti toodete jaoks - mitte oma jookide jaoks

Nad ütlevad: „Mead Johnson sai litsentsi patendi 421 kasutamiseks üksnes Nestle'i Boosti tootesarja tarnimiseks, pakendatuna patendiga hõlmatud pudelitesse …

“[Kuid] 2011. aasta septembriks oli Mead Johnson hakanud tootma, pakendama ja / või müüma mitmesuguseid tooteid enda huvides pudelites, millele kehtib patendi 421 nõue.”

Visiem, kas tajaa, tas ir jaa.

Nestle / Gerber väitis, et kõnealused väidetavalt õigusi rikkuvad tooted hõlmavad Walmarti, Krogeri ja Sam's Clubi eramärgiseid toitumisjooke, mis konkureerivad otse Boostiga.

„Mead Johnson toodab õigusi rikkuvaid tooteid samal tootmisliinil, mida ta kasutab Boosti tootesarja tootmiseks. Tegelikult on iga rikkuva toote pudel selgelt tähistatud numbriga „421”.

Visiem, kas tajaa, tas ir jaa.

Ilma Mead Johnsoni pahatahtliku sekkumiseta oleks Nestle võitnud WIC-lepingu …

Seejärel süüdistavad nad Mead Johnsonit Lanhami seaduse (föderaalse kaubamärgiseaduse) rikkumises põhjusel, et identsed pudelikujundused võivad tarbijaid segadusse ajada Mead Johnsoni ja Nestle'i suhetes.

Lõpuks väidavad nad, et Mead Johnsoni hiljutine pakkumine imikute piimasegude tarnimiseks föderaalse WIC (naiste, imikute ja laste) toidulisandite programmi alusel Connecticuti, Maine'i, Massachusettsi, New Hampshire'i, Rhode Islandi ja Cherokee Nationi ning Seneca rahvusliku hõimu juurde (NEATO) oli „ tahtlik, petlik ja pahatahtlik ”, kuna see hõlmas pudelitesse pakendatud tooteid, mis rikuvad patendi '421' tingimusi.

Visiem, kas tajaa, tas ir jaa.

"Ilma Mead Johnsoni pahatahtliku sekkumiseta oleks Nestlé sõlminud WIC jaemüügi piimatoodete lepingu uuesti [Nestlé oli varem NEATO osariikide ja hõimupiirkondade ainus imikute piimasegude WIC-programmi pakkuja]."

Hagejad nõuavad žürii kohtuprotsessi, kahju hüvitamist ja Mead Johnson lõpetab viivitamatult pudelite tootmise, mis väidetavalt rikuvad patenti '421.

Patendi '421 taust

Vaatlusalune patent määrati 2001. aastal ettevõttele Bristol-Myers Squibb Company, mis loovutas selle 2005. aastal Novartisele. Kaks aastat hiljem loovutas Novartis selle Nestlé sidusettevõttele Nestecile, kes seejärel litsentsis selle eranditult Nestlé Healthcare Nutritionile.