Anonim

Koksi tegevus tulenes klaasi 'Carolina Bottle' vabastamisest Pepsi käest, mis väitis, et Koksi sõnul rikuti tema enda pudeli või selle kontuuri või silueti õigusi ja mainet.

Coca-Colat on Austraalias müüdud erineva kujuga kontuurpudelites alates 1937. aastast; Pepsi Carolina Bottle'i vabastamine 2007. aasta augustis (kaks pudelit on kohtu ülaltoodud pildil ülal) viis Koksi algatamiseni 2010. aasta oktoobris avalduste, ettekirjutuste, kahju hüvitamise ja muude leevendusmeetmete osas.

Austraalia juhtum pole ainulaadne - Koksil on olnud sarnaseid nõudeid Uus-Meremaal (Coca-Cola Co v. Frucor Soft Drinks Ltd. 2013) ja Saksamaal (LG Hamburg 315 O 310/11) koondatud Pepsi vastu, kusjuures mõlemale otsusele kohaldatakse nüüd kaebus.

Koks väitis, et Carolina pudel rikkus oma 1995. aasta kaubamärgiseaduse alusel Contourile tema Austraalias registreeritud nelja kaubamärki ja et Pepsi oli osalenud eksitavas või petlikus käitumises ning pani toime “minemalaskmise” kuriteo.

Koksi kaubamärgiõiguse rikkumise juhtum tugines asjaolule, et Pepsi kasutas kaubamärgina Carolina pudeli kontuuri või siluetti, aga ka kogu pudeli kuju.

Lisaks väitis Koks, et Pepsi oli käitunud eksitava ja petliku käitumisega - kuna koksi äri ja kaubad sõltuvad Austraalia tarbija teadmistest kaubamärkide Contour Bottle and Coke kohta.

Coke väitis, et Austraalia elanikud peavad Koksi või tema kaaslastega Pepsi jookide müügiks pakkumisel Carolina pudelist rääkima, süüdistades samal ajal Pepsi selles, et nad pepsid "pudendasid" pudelitesse kui toodetesse või on neil litsentsi andnud.

Lükates 2014. aasta novembris tagasi kõik Koksi väited, jõudis Justice Besanko järeldusele, et Pepsi kasutas kaubamärgina Carolina pudelit (kuna tarbijad tunneksid seda eristusvõimelisena), kuid lükkas tagasi Koksi väite, et pudeli piirjoon või siluett oli täiendav, eraldi kaubamärk .

Koks väitis, et Carolina "madala vöökohaga kuju" oli selle kõige olulisem kujunduslik külg ja ainult pudeli kontuur või siluett on pudeli kuju muude aspektide suhtes hõlpsasti jälgitav ja pilkupüüdev . jahuti või külmkapp.

Justiits Besanko ei nõustunud ja leidis, et pudeli üldkuju on kaubamärk - siluett ja kontuur moodustavad lihtsalt osa üldkujust.

Petliku sarnasuse küsimuses ütles Besanko, et Carolina pudel ei olnud petlikult sarnane Coca-Cola oluliste kaubamärkidega, lükkades ümber Coke'i väite, mille kohaselt selle madala vöökohaga kontuurne kuju oli tema kaubamärkide oluline või domineeriv omadus. Ta ütles, et see oli üks paljudest omadustest.

Vaatamata kahe pudeli suurele sarnasusele, lisas Besanko, eristasid need ainulaadsed omadused - näiteks Coca-Cola märkide flöödi- ja vööriba ning Pepsi horisontaallained.

Koksi "edasilükkamise" nõude tagasilükkamine Besanko ütles, et tavatarbijad tuvastavad selgelt kahe pudeli erinevuse, nõustudes ekspertide tõenditega, et kaubamärgi märgistamine (st “Coca-Cola” ja “Pepsi”) oli tarbijatele valimisel kõige õigem vihje. koolatooted.

Juhtumit kajastades ütlesid Sydney pärit MinterEllisoni advokaadid Minter Ellison, Rahul Bhattarcharya ja Alexander Horton: „Otsus on meeldetuletus, et hoolimata sellest, mida tootja peab oma toodete eristavaks, tuleb eristatavust hinnata vaatajaskonna või tarbija. Tavaliselt on see oluliselt kõrgem künnis.

„Praegu näib, et pinged kahe koolahiiglase vahel mullitavad jätkuvalt pinna all. Vaadake seda ruumi kaebuse uudiste saamiseks, ” lisasid nad.

* Jookide ja piimatoodete ravi 2015: tasuta veebisündmus, kus esinevad esinejad Zenith Internationalilt, KHSilt, Refresco Gerberilt ja Meijilt. Tasuta veebisündmusele registreerumiseks klõpsake siin.

Image