Anonim

Esmalt 2013. aasta novembris esitatud kohtuasjas *, mida muudeti seejärel 2014. aasta novembris, väidetakse, et Hain kirjeldas õigusvastaselt kaubamärki ja eksitavalt, eksitavalt ja petlikult „ seaduslikke jooke kui“ kõiki looduslikke ”, kui tegelikult sisaldasid need“ kunstlikke või sünteetilised koostisosad: trikaltsiumfosfaat, ksantaankummi, A-vitamiini palmitaat, foolhape ja D2-vitamiinid ”.

Mõistlik tarbija " eeldaks, et toode, millel on silt" Kõik looduslikud ", ei sisalda kunstlikke, sünteetilisi ega ulatuslikult töödeldud koostisosi ", väitis Anderson, kes soovib esindada klassi " Ameerika Ühendriikide kõik inimesed ", kes ostis toote päevalillejook pluss muud valitud “Dream” joogid, millel on silt “All Natural” ** ja mis sisaldavad vaidlusaluseid koostisosi pärast 4. novembrit 2009.

Hain Celestial: mitu kohut on menetlusstaadiumis rahuldamata jätnud "kõik loomulikud" nõuded

Vallandamisavalduses väitis Hain, et Anderson ei suutnud määratleda, mida mõistlik tarbija peab loomulikuks, ja oli täiesti loomulike kohtuasjade esitamisel mängu hiljaks jäänud . Veelgi enam, " mitu kohut, sealhulgas see kohus, on menetlusstaadiumis rahuldamata jätnud" kõik loomulikud "väited, kui hagejad ei suuda tõendada usaldusväärsust, konkreetsust ega III artikli seisundit , " märkis firma.

Samuti väitis ta, et kõigi tema unistuste kaubamärgiga mittepiimatoodete jookide koostisosade loetelus on " täpselt kirjas kõik toodetes sisalduv" ja et " ükski mõistlik tarbija, kes on huvitatud nende toidu koostisosadest, ei jätaks seda nimekirja tähelepanuta".

Kohtunik: Ei ole selge, kas mõiste „loomulik” tähistab ainult ühte koostisosa (päevalilleseemned)

Kuid USA ringkonnakohtunikku Edward J Davillat ei veennud Haini algatusel 8. mai määruses enamik neist argumentidest.

Image

Ehkki ta rahuldas Haini taotluse jätta rahuldamata kohtumääruse kohaldamise taotlus (see tähendab, et Hain ei ole kohustatud selle silte muutma), ütles ta, et Anderson esitas tegelikult usutavaid süüdistusi ja tal oli ka õigus nõuda kaheksa toodet, mida ta ei ostnud.

Samal ajal ei olnud veenv Haini väide, et termini "looduslikud" kasutamine ainult päevalilleseemnetele ja mitte joogile tervikuna ei olnud veenv.

Ta lisas: " Ei pea tegelikkust peatama, et mõista, mida hageja pärast päevalilleseemnejoogi uurimist ilmselt järeldas: et toode, mis kannab tingimusteta lauset" All Natural ", ei sisalda mingeid ebaloomulikke koostisosi."

Tarbijad ei peaks kontrollima väiketähte …

Hoolimata Haini väitest, et iga tarbija, kes oli mures Andersoni loomulike koostisosade pärast, oleks enne kõnealuse toote ostmise otsustamist hoolikalt koostisainete loetelu vaadanud, ei peaks tarbijad detektiivi mängima hakkama, väitis Davila.

Image

„Üheksas ringkond … on tunnistanud, et mõistlikul tarbijal ei ole oodata, et ta vaataks karbi esikülje eksitavate eksituste esitamisest kaugemale, et leida tõde koostisosade loetelust kasti küljele kirjutatud väikeste trükistega”.

"Nii ei saa kohus vähemalt vallandamise ettepanekul seaduse alusel tuvastada, et täpne koostisosade loetelu vabastab toote etiketil muud väidetavalt eksitavad väited."

* Juhtum on: Barbara Anderson jt vs The Hain Celestial Group, Inc 5: 14-cv-03895. Esmakordselt esitati see California keskosas 2013. aasta novembris ja viidi põhjaosariiki üle 2014. aasta augustis.

** Muud juhtumis viidatud tooted hõlmavad jooke Almond Dream ja Coconut Dream.

  • Jamba Juice lahendab täiesti loomuliku kohtuasja, kuid ei maksa kahju hüvitamist
  • Elu toidukoolis: "Mõned inimesed esitavad kohtuasju, mis on juriidiliselt ja faktiliselt teada, kuid on rumalad"
  • Kohtunik: mõistlikku tarbijat võidakse petta SAPP olemasoluga naturaalsetes küpsetussegudes