Anonim

Kui valitsus teatas möödunud aasta novembris suhkrumaksu rakendamisest rahva 2019. aasta eelarves, öeldi, et selle peamine eesmärk on „tegeleda probleemiga, et peaaegu üks kahest Malaisiast on rasvunud” .

„Alkoholivabade jookide, millele on lisatud suhkruid rohkem kui 5 grammi 100 milliliitri joogi kohta, kavandatud tollimaks on 0, 40 RM / l, mida rakendatakse 1. aprillil 2019; ning puu- või köögiviljamahladele, milles on lisatud suhkruid üle 12 grammi 100 ml joogi kohta, “ ütles rahandusminister Lim Guan Eng.

Maksu rakendamise tähtaega lükati hiljem 1. juulile 2019, viidates põhjusena „rohkem aega ettevalmistamisele”.

Algselt reageeris F&N Malaysia, teatades, et kaalub võimaliku hinnatõusu 90% oma toodetest, mille ta hiljem tagasi tõmbas ja teatas, et kujundab selle asemel ümber umbes 70% oma toodetest.

See näis olevat täpselt see, mida valitsus suhkrumaksuga taotles: toote ümbersõnastamine suhkrusisalduse ja seega avaliku tarbimise vähendamiseks, mis väidetavalt vähendaks ka kohalike krooniliste haiguste määra. Nii et seda saab pidada lõplikuks “heaks käiguks”?

Uuringuteagentuur GlobalData näib selle suhtes optimistlik, öeldes, et kohalikud joogiettevõtted peaksid „uuendusi tegema ja suhkrumaksu mõju ohjeldamiseks kohanema” ning vastama tarbijate nõudmistele.

„Tarbijad muutuvad järk-järgult terviseteadlikuks ja arenevate tarbijate eelistuste korral peavad ettevõtted suhkruvastases võitluses oma eelhoonet suurendama. Sellegipoolest peab järeleandmine olema nende pakkumise keskmes, see tähendab tervislikumate valikute tegemine, ilma et see kahjustaks maitset, ” ütles GlobalData Consumer Insightsi analüütik Nabila Azmatulla.

Ta lisas, et 65% Malaisia ​​tarbijatest ütles, et toote mõju nende tervisele mõjutab alati / sageli nende tootevalikut, peegeldades tarbijate meelsust tervise suhtes.

"[Joogiettevõtted] satuvad surve alla täiendavate tootmiskulude, muutuvate tarbijate eelistuste ja rangemate eeskirjade tõttu ning [ja] peavad konkurentsist eemale hoidmiseks looma tervislikuma tooteportfelli."

Ta tõi hea näitena F&N, öeldes, et ettevõte tõi 2018. aastal turule 13 uut „tervislikuma valikuga toodet”, millele on positiivselt reageerinud turg.

Nielsen Malaisia ​​võttis rohkem vastu tara arvamuse, öeldes, et Malaisia ​​reaktsioone saab näha alles mõne kuu pärast .

Nielsen Malaisia ​​tegevdirektori Luca De Nardi sõnul näitasid ettevõtte hiljutised uuringud, et malaisialased on „väga lojaalsed” konkreetsetele kaubamärkidele, kuid „ 11% oli öelnud, et lõpetavad nende suhkrurikaste jookide tarbimise täielikult” .

„See on enne maksu rakendamist huvitav väide. Mul on huvitav teada saada, kas nad teevad seda, mida nad ütlevad. Sellega tegeleme järgmise paari kuu jooksul. Kui 11 protsenti väidab, et lõpetavad joomise, on see tegelikult suur arv, ” ütles De Nard Awani Review video kohta.

Ta tõstis esile ka mõned riigid, kes hiljuti rakendasid suhkrumaksusid , sealhulgas "Saudi Araabia ja Mehhiko".

“Saudi Araabia maksustab 100% energiajookidelt ja 50% gaseeritud jookidelt - tootjad suutsid kohaneda, nad tegid uuendusi ja tõid turule uusi tooteid [ja see töötas tegelikult välja üsna kenasti. Tulemused olid märkimisväärsed, ” sõnas ta.

„[Mehhiko] ei rakendanud mitte ainult maksu, vaid keelas ka teatud ajahetkel televisioonis suhkrustatud jookide reklaame. [Maksu] esmakordsel kehtestamisel langes suhkrustatud jookide tarbimine [kuid] vahetult kahe aasta pärast oli tarbimine tagasi oma eelmisele tasemele. "

Sellegipoolest on valitsus seni vaikinud suhkrumaksu vastandlike seisukohtade osas, millest paljud väidavad, et krooniliste haiguste tõhusaks võitlemiseks on vaja terviklikumat ja kõikehõlmavat strateegiat.

Joogitootjad nagu Coca-Cola, PepsiCo ja F&N Malaysia reageerisid viivitamatult murega, väites, et see pole "tõhus poliitiline vastus" rasvumise ja krooniliste haiguste vastu võitlemiseks.

Lisaks avaldasid akadeemikud ja eksperdid kahtlusi ka sellise maksu tõhususes.

Universiti Putra Malaisia ​​Putra Ärikooli vanemõppejõud dr Ahmed Razman Abdul Latiff soovitas viia läbi uuring Malaisia ​​suhkruhaiguse määra tegeliku põhjuse väljaselgitamiseks.

“[Kas soolad on Malaisia ​​diabeedi peamised põhjustajad või on see suhkur? Näiteks Teh tarik kasutab ka palju suhkrut, ” rääkis ta .

„Kui jah, siis on see maksude rakendamisel nutikas viis. Olen kindel, et soodamaks võib aidata suurendada valitsuse tulusid. Kui aga inimesed oma elustiili ei muuda, suurenevad ka ravikulud ja lisavad koormust. ”

Paljud väitsid ka, et Malaisia ​​tarbijad suundusid lihtsalt üle minema muudele riigis pakutavatele kõrge suhkrusisaldusega jookidele.

„Malaisia ​​tarbijatel on mitmekesine toidu- ja joogivalik. Maksustatavad joogid on vaid väike osa kehva toitumisega ning rasva-, suhkru- ja soolasisaldusega söökidest ja jookidest, “ ütles Galeni tegevjuht Azrul Mohd Khalib.