Anonim

Mehhiko kehtestas ülekaalulisuse vastu võitlemiseks 2014. aastal 10% -lise maksu kõikidele suhkruga magustatud jookidele, sealhulgas puuviljajookidele ja magustatud jääteele.

Viis aastat hiljem ning suupistete ja gaseeritud vee tootjate riiklik liit (ANPRAC) väidab, et see pole olnud efektiivne.

Tervishoiuministeeriumi andmetel vähendas suhkrumaks magustatud jookide müüki esimesel aastal 12%.

See aga teisel aastal tasandus ja kolmandaks hakkas tarbimine taas roomama, tõustes ühe ja 1, 5% vahele, ütles ANPRACi teabe- ja analüüsijuht Tania Ramos. " Sel aastal kasvasime esimeses kvartalis 2% , " lisas ta.

“Viie aasta pärast oleme näinud, et karastusjookide maks mõjutab vaeseimaid mehhiklasi ja see suurendab täielikku ebavõrdsust, ” rääkis Ramos FoodNavigator-LATAMile.

" Ligikaudu 60% ministeeriumi kogutavast on pärit kõige vaesematest ja 20% neist inimestest ei pääse põhitoidukorvile, nii et see on halb."

Kuid kas see on ühiskonna seisukohast soovitav isegi siis, kui suhkrumaks maksab kõige rängemalt vaeseimaid inimesi?

Jah, sel aastal veebis avaldatud artikli kohaselt, mille on kirjutanud New Yorgi ülikooli majanduse dotsent Hunt Allcott, Pennsylvania ülikooli ärimajanduse ja avaliku poliitika dotsent Benjamin B. Lockwood ja assistent Dmitri Taubinsky California Berkeley ülikooli majandusprofessor.

Nad väitsid, et on olemas optimaalne maks, mis sõltub kolmest tegurist: riigi tervishoiuteenuse väliskulud; inimese tervisega seotud sisemised kulud; ja regressiivsus ehk see, mil määral maksust saadav rahaline koormus ja rahvusvaheline kasu langeb vaestele.

"Meie arvutused viitavad sellele, et suhkruga magustatud jookide maksud suurendavad heaolu, " kirjutasid nad artiklis, mis pakub poliitikakujundajatele seitse konkreetset soovitust jookide suhkrumaksu arvestamiseks.

Kuigi on tõsi, et vaesemad tarbijad maksavad keskmiselt makse rohkem, kuna nad kipuvad jooma rohkem suhkrurikkaid jooke kui teised sotsiaalmajanduslikud rühmad, on nende tervis sellest kasu, kirjutasid autorid.

"Selle tulemusel ei tähenda asjaolu, et vaesemad tarbijad ostavad rohkem suhkruga magustatud jooke, tingimata seda, et maks neid halvemini kahjustaks."

Kuid nad hoiatavad, et selle nihke ulatus on erinev.

„Kui tarbijad vähendavad vastuseks maksule suhkruga magustatud jookide tarbimist märkimisväärselt, on korrigeerivad eelised võrreldes rahalise koormusega suured, muutes maksu vähem regressiivseks. Teisest küljest, kui maks mõjutab tarbimist vähe, on korrigeeriv kasu suhteliselt väike. ”

Mõned sidusrühmad, näiteks Mehhiko riikliku rahvatervise instituudi (INSP) direktor dr Juan Rivera, täna (5. juulil) toimuva toiduhalduse konverentsi peaesineja, väidavad, et isegi kui suhkruga joogimaksud ei vähenda tarbimist märkimisväärselt, on nad siiski endiselt kasulik avaliku sektori kassa täitmisel ja tervishoiukulude katmisel.

Dr Juan Rivera sõnul pole vahet, kas suhkrurikas jook ei mõjuta tarbimist, peaksid ettevõtted oma toodete kahjuliku tervisemõjuga seotud kulusid katma # foodgovernance2019pic.twitter.com / jSv8nFvrNf

- Aimee Brownbill (@AimeeBrownbill) 4 juuli 2019

ANPRAC kutsub üles leidma rohkem lahendusi rasvumisega võitlemiseks.

Image

"Tööstusharuna vastutame sellele probleemile lahenduse esitamise eest, kuid vajame terviklikku lahendust. Neid probleeme ei lahenda mitte ainult maks. Mehhikos ei tegele 50% inimestest füüsilise tegevusega, seega on vaja näiteks seal tegutseda. ”

Teine võimalus on tervislik ümberkujundus, ütles Ramos.

ANPRACi liikmed on viimase kuue aasta jooksul vähendanud oma tooteportfelli kaloreid umbes 7% ja 50% nende toodetest on nüüd madala kalorsusega või kalorsuseta karastusjoogid.

Üleskutse " avaliku ja erasektori ühiseks tööks tõhusa ja pikaajalise avaliku poliitika väljatöötamiseks " väitis kaubandusrühm, et pooldab ka Mehhiko toitumismärgistust - COFEPRISe kujundatud SEFABi etiketti - tarbijate abistamiseks. teha tervislikumaid toidu- ja joogivalikuid.

Töö autorid kutsusid üles ka mitmeharulisele lähenemisele.

" Suhkruga magustatud joogimaksud ei ole imerohi - nad ei lahenda iseenesest Ameerikas ega mujal rasvumiseepideemiat. Kuid patumaksud on osutunud teostatavaks ja tõhusaks poliitiliseks vahendiks teistes valdkondades ning tõendusmaterjal näitab, et suhkruga magustatud jookide maksude eelised ületavad tõenäoliselt kulud, " järeldasid nad.

"Kas tuleks maksustada suhkruga magustatud jooke? Ülevaade teooriast ja tõenditest"