Anonim

Lõuna-Austraalia tervise- ja meditsiiniuuringute instituudi tervisepoliitika keskuse andmetel toetab üha suurem osa aussialasi mitmesuguseid meetmeid suhkrustatud jookide tervisemõju ohjeldamiseks.

Eelmise kuu lõpus ajakirjas BMJ Open avaldatud uuringus analüüsis keskus 2017. aastal tehtud riikliku uuringu tulemusi. Uuring hõlmas 3.430 austraallast igast osariigist ja territooriumilt, küsides umbes 10 potentsiaalset poliitilist algatust tarbimise vähendamiseks. suhkrurikkad joogid.

Selles leiti, et kolm neljast toetavad mitmesuguseid meetmeid nende tervisemõjude ohjeldamiseks, sealhulgas hoiatusmärgistused, täiendavad reklaamipiirangud ja tervisemaks, et rahastada riiklikke hariduskampaaniaid.

Toetus hoiatusmärgiste, piirangute ja suhkrumaksu jaoks

Keskuse direktor professor Caroline Miller ütleb, et osariigi ja föderaalvalitsused peaksid arvestama järeldustega, millel on kindlasti lõviosa tarbijaid.

" Need viimased arvud näitavad, et konteineritel, müügikohtades ja reklaamides on hoiatussildid umbes 85% , " ütles Miller.

" Nende toodete turustamise ja lastele müümise piirangute toetamine on üle 75%, samal ajal kui 77% austraallastest toetab suhkrut sisaldavate jookide maksu, kui see toimib" tervisemaksuna ", koos tuludega, mis rahastavad rasvumise ennetamist , " lisas ta.

Uuringut kaasfinantseerinud Cancer Council SA tegevjuht Lincoln Size kutsus valitsusi üles selle järeldusi järgima. Organisatsioon on teinud suuri jõupingutusi suhkrutoodavate jookidega seotud vähiriskide avalikustamiseks.

„ Tore on näha, et austraallased toetavad edasisi valitsuse määrusi suhkruga magustatud jookide valdkonnas, ja oleks fantastiline näha, et valitsus kasutab seda uuringut tulevaste poliitiliste otsuste teatavaks tegemiseks, mis muudab tõeliselt muudatusi kõigi tervises Austraallased, ”sõnas Suur

Miller usub, et uuring näitab avalikkuse kasvavat arusaamist sellest, kuidas tervisehoiatused ja suunatud maksustamine mõjutavad käitumist.

„ Me teame, et kõige tugevam toetus on tarbijate hoiatusmärgistele; et inimesed tunnevad, et neil on õigus saada teavet ja et neil on korralik arusaam sellest, mida nad ostavad, mida nad tarbivad ja mida oma lastele annavad , ”rääkis ta ajalehele BeverageDaily.

" Nii sirgjooneline tarbijateave, näiteks karastusjoogi pudelis sisalduvate teelusikatäit suhkrute arv, on see, millest inimesed tõesti aru saavad ja on väga selge, et nad seda toetavad ."

Kasulikke silte või tervise halosid?

Ehkki uuring näitab märgistamise märkimisväärset tuge, on instituudi eelmise aasta oktoobris avaldatud uuring nn tervisehalode kohta teinud tarbijatele raskemaks teadmist, millised joogid neile sobivad.

Milleri juhendatud doktorant Aimee Brownbill uuris, kuidas praegustel joogietikettidel kasutati teie jaoks paremaid võimalusi, et luua tervislik pilt jookidest, mis võivad sisaldada suures koguses suhkrut.

„ Sõnad nagu„ värske ”, „ toores ”ja„ mahe ”ei räägi teile üldse palju nende reklaamitava toote tervislikust väärtusest. Ja ärge alustage mind supertoitudega!

“Samuti pakutakse sageli pilte, näiteks puu- ja köögivilju või sporditähti ja spordivahendeid. Tõesti kõike, mis seob toodet aktiivse ja tervisliku eluviisiga , ”lisas ta.

Austraalia rasvumuse määr on üks kõrgemaid maailmas, kuid Milleri arvates jääb see teistest riikidest maha põhjalike hariduslike või regulatiivsete meetmete väljatöötamisel suhkrujookide tarbimise vähendamiseks, mis on peamiseks muudetavaks riskifaktoriks, mis tema sõnul põhjustab dieedile märkimisväärset liigset suhkrut.

Tööstuse eneseregulatsioon

Tema leiud näivad olevat vastuolus Austraalia karastusjookide tööstuse ametliku joonega. Kuigi tema uuringust selgus, et üle kolme neljandiku austraallastest toetas maksu, on Austraalia jooginõukogu kindlameelne, et tarbijad seda just ei soovi.

Selle asemel usub ta, et eneseregulatsioon on palju elujõulisem võimalus kui suhkrumaks ja lubas eelmisel aastal vähendada joogiettevõtete suhkru tarbimist 2025. aastaks 20% - föderaalvalitsuse toetusel.

Selle aasta alguses ajakirja BeverageDaily õdede tiitli FoodNavigator-Asia kirjutamisel väljendas volikogu tegevjuht Geoff Parker järgmist: “ Ilmselt näivad seda tüüpi maksud olevat kiire lahendus, kuid tegelikkuses ärge muutke seda probleemi probleemile ja, tavaliselt, tavaliselt sellel on soovimatuid tagajärgi, näiteks töökohtade mõjutamine, eelarvetesse sissekolimine või madala või keskmise sissetulekuga leibkondade suurema koormamine . ”

Volikogule tehtud järelepärimiste põhjal selgus, et tööstuse positsioon pole muutunud, vaatamata kogutud tõenditele, et üldsus on üha enam suhkrumaksu aktsepteerinud, ning ta on seisukohal, et tarbijad ja majapidamised ei soovi valitsusi oma kärusse, nad ei taha, et valitsused näeksid oma külmkappides ja kindlasti ei taha nad valitsusi oma sahvritesse. ”

Kuid professor Miller on oma uuringu järelduste osas ühemõtteline. “ Ma arvan, et [volikogu seisukoht] on vale. See, mida meie uuringutest nägime, on üldsuse tohutu toetus valitsuse tegevusele suhkrut sisaldavate jookide osas , “sõnas ta.